Hexane Archiv

.fr-emoticon.fr-emoticon-img { background-repeat: no-repeat !important; font-size: inherit; height: 1em; width: 1em; min-height: 20px; min-width: 20px; display: inline-block; margin: -0.1em 0.1em 0.1em; line-height: 1; vertical-align: middle; } .fr-emoticon { font-weight: normal; font-family: "Apple Color Emoji","Segoe UI Emoji","NotoColorEmoji","Segoe UI Symbol","Android Emoji","EmojiSymbols"; display: inline; line-height: 0; } KBV-Analyse: Beschwerde Verteilermitglied Albrecht Künstle wg. Desinformation der Badischen Zeitung und die Reaktion der Chefredaktion daraufVolker Fuchs 27.12.2022SachverhaltAm 16.Dezember erfolgte eine Verteilerinfo / Artikel (siehe Anhang), zur Sachverhaltsaufklärung zum KBV-Dementi incl. Systempresse, zum Analysebericht Tom Lausen der von der AfD veranlasst wurde.Die KBV betonte in dem Dementi ausdrücklich die Bedeutung der COVID-19-Schutzimpfung als wirksame Maßnahme zur Verhinderung von schweren Verlaufsformen bis hin zu Todesfällen und kommt zur Schlußfolgerung:Ohne die Impfung wäre die Übersterblichkeit wahrscheinlich weit höher gewesen.Diese völlig irrige (Schutz) Behauptung wurde unter Zuhilfenahme von Datenbank- Zahlen, also offiziellen, behördlichen Zahlen kpl.widerlegt.Es wurde in Kapitel 1 ein Kausaltitätsnachweis geführt daür, dass der Anstieg der Impfquote ursächlich ist, für einen Anstieg der Todesfälle der Geimpften und dies sogar überproportional.Widerlegung siehe Artikel im Anhang / Ergebnisbetrachtung-Fazit, Seite 13Verteilermitglied Albrecht Künstle fand eine identische Beurteilung / Desinformation in der Badischen Zeitung vom 13.Dez. mit dem Titel: Faktencheck: Angebliche Todesfolge der Corona-Impfungen ist konstruiert https://www.badische-zeitung.de/faktencheck-angebliche-todesfolge-der-corona-impfungen-ist-konstruiert--230748986.html (https://www.badische-zeitung.de/faktencheck-angebliche-todesfolge-der-corona-impfungen-ist-konstruiert--230748986.html" style="color: blue;text-decoration: underline;" target="_blank) Und nahm dies zum Anlass einer Beschwerde, die er auch gleich an den Presserat weiterleitete. Der Blog von Albrecht Künstle / Künstles Sicht / https://die-andere-sicht.de (https://die-andere-sicht.de" target="_blank)/ ist nicht ganz unbekannt im Badischen, zumal der Autor auch im Autorenteam von Ansage.org regelmäßig publiziert.Er hat deshalb die besagte Geschichte 2-fach veröffentlicht unter: https://die-andere-sicht.de/2022/12/23/kuenstles-sicht-impffolgenleugner-schlimmer-als-coronaleugner (https://die-andere-sicht.de/2022/12/23/kuenstles-sicht-impffolgenleugner-schlimmer-als-coronaleugner" target="_blank) und auch auf Ansage.org https://ansage.org/impffolgenleugner-sind-schlimmer-als-coronaleugner (https://ansage.org/impffolgenleugner-sind-schlimmer-als-coronaleugner" target="_blank)/ Die bemerkenswerte Antwort der Chefredaktion der badischen Zeitung lautete wie folgt: S.g. Herr Künstle,Ihre Quellen gehören leider fast durchgängig dem Lager der Fälscher und Manipulatoren an, und mir fehlt schlicht die Zeit, die perfide Mischung aus verdrehten Tatsachen, Halbwahrheiten und Unterstellungen Punkt für Punkt aufzudröseln und zu widerlegen.Schade, es bedrückt mich immer, wenn kluge, kritische Menschen sich von solchen medialen Blasen vereinnahmen lassen…“ (unterzeichnet Chefredakteur).Hierzu mein Kommentar - auch gerichtet an besgaten Chefredakteur der Badischen Zeitung:Aus der obigen Einlassung resultiert, dass ich zur Zunft der Fälscher gehöre und leider fehlt jegliche Begründung für diese Aussage.Da ich Statiker bin, bewege ich mich grundsätzlich auf der NachweisebeneHabe einige 10 Tsd Seiten Statiken verfasst an hunderten von Projekten des Hoch- / Tiefbaus / Ingenieurbaus,Genauigkeit ist hier unumgänglich und deshalb hatte ich in 35 Jahren noch keinen einzigen Bauschaden / Versicherungsfall.Meine Herangehehensweise an Corona = identisch mit der Einreichung einer Prüfstatik - hier muß jede Zahl stimmen und vor allem auch überprüfbar, nachvollziehbar sein, ansonsten gibt es keine Baufreigabe.Und daraus resultiert - meine Zahlen sind nicht widerlegbar, zumal diese aus Datenbanken der Behörden stammen, also offizielle Zahlen sind / Quellen sind verlinkt. Empfehlung an den Chefredakteur der Badischen: Grundlage einer korrekten Information der Öffentlichkeit = eine korrekte, seriöse Recherche, mit anschließender Berichterstattung.Veröffentlichungsprämisse / Oberstes Gebot, sollte immer sein - Vermeidung einer Irreführung der Öffentlichkeit. Der Faktencheck war jedoch das Gegenteil davon - nämlich Impfpropagana vom Feinsten.Daher die Bitte um nachträgliche Durchsicht der eingereichten datenbankbasierten Unterlagen + Berichtigung des offensichtlichen Sachverhaltes. An einer Desinformation der Öffentlichkeit ist übrigens auch das PEI / Bundesbehörde, zuständig für die Sicherheit von Impfstoffen, auf das sich viele sog. Experten berufen, an vorderster Stelle beteiligt, was die Todesfälle, herrührend aus der Impfung anbelangt. Seit dem Sicherheitsbericht vom 7.Februar werden keine Todesfallzahlen mehr veröffentlicht und dies aus gutem Grund, wie die nachfolgende Tabelle beweist.PEI: Anstieg Todesfälle nach Impfung ZeitraumJahreTageTodesfälleAnstieg ges.je TagPEI2000-2020217.6654560,059126.12.20 - 1.4.21 974074,271 x26.12.20 - 30.9.21 2781.8026,5109 x26.12.20 - 30.11..21 3391.9195,795 x26.12.20 - 31.12.21 3702.2556,1102 x Bereits im April 2021 hätte es beim PEI Großalarm geben müssen, ob des gewaltigen Anstiegs der Todesfälle auf das 71-fache, im Vergleich zu den Vorjahren 2000 - 2020, als noch konventionelle Impfstoffe zum Einsatz kamen. Doch man ließ die Massenimpfungen ungestört weiterlaufen . Die Risikobewertung des PEI im Sicherheitsbericht vom 7. Februar 2022 lautete wie folgt: https://www.pei.de/DE/newsroom/dossier/coronavirus/sicherheitsbericht-covid-19-impfstoffe-aktuell.html (https://www.pei.de/DE/newsroom/dossier/coronavirus/sicherheitsbericht-covid-19-impfstoffe-aktuell.html" style="color: blue;text-decoration: underline;" target="_blank)"In Vergleich der Anzahl der gemeldeten Verdachtsfälle von Nebenwirkungen mit tödlichem Ausgang im Abstand von einem Tag bis sechs Wochen nach einer COVID-19-Impfung mit der im gleichen Zeitraum statistisch zufällig zu erwartenden Anzahl der Todesfälle (Daten des Statistischen Bundesamtes) ergab für keinen der vier bisher in Deutschland eingesetzten COVID-19-Impfstoffe ein Risikosignal. Dies gilt auch für die Booster-Impfung und für plötzliche, unerwartete Todesfälle (Tabellen 2 und 3)".Diese PEI-Bewertung macht einen schier fassungslos, insbesodere mit Hinblick auf die eigene Profilbeschreibung. Der PEI-Präsidenten Prof. Klaus Cichutek schließt im übrigen auch Langzeitfolgen der Impfungen aus. https://www.pei.de/DE/newsroom/hp-meldungen/2022/220110-gespraech-klaus-cichutek-keine-langzeitfolgen-impfungen.html (https://www.pei.de/DE/newsroom/hp-meldungen/2022/220110-gespraech-klaus-cichutek-keine-langzeitfolgen-impfungen.html" target="_blank) Big Pharma hat er sicherlich damit einen Mrd-schweren Gefallen getanWir leben halt in einer Zeit der epochalen Lüge / Dummheit. Vermutlich ist besagter Chefredakteur geimpft und dann wird es doppelt schwer, der Wahrheit ins Auge zu blicken.Siehe auch diesen Rubikon-Artikel https://www.rubikon.news/artikel/die-krankmachende-spritzeAuszug:Ob diese winzigen Blutgerinnsel entstanden sind oder nicht, kann gemessen werden und zwar mit dem Wert D-Dimer. Die D-Dimere Proteine sind Spaltprodukte des Fibrins. Sie werden bestimmt, um eine Thromboembolie auszuschließen, also einen plötzlichen Verschluss einer Vene oder Arterie durch ein Blutgerinnsel. Die Blutgerinnsel in den Kapillargefäßen können mit bildgebenden Verfahren übrigens nicht entdeckt werden, da sie jeweils sehr klein sind und im ganzen Körper verteilt. Ein erhöhter D-Dimer Wert ist jedoch ein zuverlässiger Nachweis für kürzlich aufgetretene Blutgerinnsel.Dr. Charles Hoffe hat diese Untersuchung bei Patienten gemacht, die vor 4 bis 7 Tagen eine Impfung hatten. Von denen hatten 62 Prozent nachweisbare Blutgerinnsel. Ist das in Bereichen des Körpers passiert wie im Gehirn, Herz, Lunge, Rückgrat, dann hat man ein dauerhaftes Problem, da im Gewebe in diesen Bereichen Regeneration nicht möglich ist oder zumindest sehr lange dauert. Die Folgen sind permanente Schädigungen von Gehirn, Lunge und Herz, die in der Regel innerhalb der nächsten drei Jahre zu Herzinfarkt oder Tod führen. Und diesen Sachverhalt belegen u.a. meine datenbank-basierten, nicht widerlegbaren / offiziellen Behördenzahlen. Putzbrunn den 27.12.2022Dipl.-Ing. IngenieurbauF Statiker / ProjektleiterU VOLKER FUCHS vfuc@arcor.de (mailto:vfuc@arcor.de" target="_blank) H vfuc@freenet.de (mailto:vfuc@freenet.de" target="_blank) S fuchs.putzbrunn@web.de (mailto:fuchs.putzbrunn@web.de" target="_blank) Anhang der Artikel vom 16.Dezember, als PDF -----weitergeleitete Nachricht Ende-----